חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שוקרון נ' המרכז הרפואי תל אביב ע"ש סוראסקי

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
24071-11-13
3.12.2013
בפני :
דליה גנות

- נגד -
:
מכלוף שוקרון
:
המרכז הרפואי תל אביב ע"ש סוראסקי
החלטה

החלטה

1. התובע, יליד 23/2/83, הגיע לנתבעת בתאריך 6/2/06 בגין כאבים ונפיחות בברך ימין.

בבית החולים בוצע לו ניקור של נוזלי הברך, אשר נשלחו לבדיקה, ועל פי התוצאות נקבע, כי התובע סובל מזיהום חיידקי.

נוכח התוצאות, טופל התובע באנטיביוטיקה פומית וזומן לביקורת כעבור שבועיים.

מכתב התביעה לא ברור האם הגיע התובע לביקורת, אליה הוזמן, אולם צויין, כי בתאריך 23/10/06 (כשמונה חודשים לאחר האפיזודה בפברואר) עבר התובע ארתרוסקופיה אצל הנתבעת, שממצאיה העידו על קיומו של תהליך דלקתי.

מכתב התביעה לא ברור מה אירע בין מועד זה ועד לתאריך 16/6/11, שאז אובחנו בברך הפגועה שינויים ארטריטיים קשים, אשר גרמו למעשה להרס הברך.

2. התובע צירף את חוות דעתו של פרופ' פאול רז – מומחה למחלות פנימיות זיהומיות – אשר הבהיר, כי התובע חולה בפיברודיספלסיה, שהינה גידול בניגני המתבטא בכך שחלקים מסויימים של העצם מתחלפים ברקמה פיברוטית, אולם המחלה איננה מערבת את מפרק הברך.

כתוצאה ממחלתו עבר התובע ניתוחים בירך ימין בשנת 1999 וכן בשנת 2005.

המומחה מבהיר, כי בשנת 2006 הדגימו תוצאות הבדיקות שנעשו לתובע תמונה ברורה של ארטריטיס זיהומית בברכו, אשר הטיפול בה מתבטא במתן אנטיביוטיקה לוריד למשך שבועיים ימים ורק לאחר מכן, המשך טיפול באנטיביוטיקה פומית.

המומחה מטיל דופי "באמיתות" בדיקת הניקור שנעשתה לתובע, ומכל מקום, הוא טוען, כי הטיפול שניתן לו היה "מזלזל" ורשלני וכתוצאה מכך, נהרסה ברכו של התובע. ודוק: גם המומחה אינו מתייחס למצבו של התובע מאז שנת 2006 ועד שנת 2011, היא השנה שבה אובחן לכאורה "הרס הברך", ולעניות דעתי, ההתעלמות ממצבו הרפואי של התובע בשנים אלו, נועדה להדוף טענת התיישנות, ככל שתועלה.

עוד יובהר, כי המומחה מטעם התובע לא קבע, כי נותרה לתובע נכות כתוצאה מההתרשלות הנטענת.

3. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. הנתבעת תגיש כתב הגנה בצירוף חוות דעת נגדית בתוך 90 ימים מתאריך היום.

ב. נקבע לקדם משפט לתאריך 29/4/14 שעה 10:00.

ג. הצדדים יגישו תחשיבי נזק למועד הדיון.

התובע יגיש תחשיבו 21 ימים לפני מועד הדיון עם העתק לב"כ הנתבעת ואילו הנתבעת תגיש

תחשיבה 7 ימים לפני מועד הדיון, גם כן עם העתק לב"כ התובע.

ד. יש להגיש את כתב ההגנה, חוות הדעת הנגדית ותחשיבי הנזק למזכירות בית המשפט גם בעותק נייר, שאם לא כן, מסמכים אלו לא יתוייקו בתיק בית המשפט ולא יובאו בפני.

ניתנה היום, ל' כסלו תשע"ד, 03 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>